软件授权收费的问题
除了价格之外，影响行业用户选择双核Opteron服务器的另一个重要因素就是软件授权收费问题。CBIResearch在调查中了解到，到目前为止，不少关键性软件厂商在双核授权收费问题上态度还比较模糊。表2列举了Microsoft、Oracle、BEA以及IBM关于双核服务器的软件授权收费方面的态度。
品牌影响力问题
CBIResearch于此前发布的调查报告显示，2005年第一季度AMD在中国大陆PC处理器市场上的市场份额为15.6%，Intel的市场份额为83.1%；其余的市场份额则由VIA等拥有。在这种情况下，假定15.6%的AMD用户完全支持其双核Opteron，当其面对83.1%的Intel用户的时候，也不具有什么代表性。因此，从另一个角度说，双核服务器产品的用户接受度大小，最终还得看Intel双核Xeon的表现。
除了上面归纳的四个典型因素外，还有诸如应用环境、软件兼容性、关键应用、功耗、散热等因素影响着双核服务器市场的迅速扩大。事实上，目前双核产品面临的种种问题，至少在2005年很难得到彻底解决。因此，2005年的中国双核服务器市场注定只能是雷声大、雨点小。
关于当前双核市场的思考
从CBIResearch的调查结果来看，2005年只能是双核服务器市场的预热期。2006年才可能是双核服务器市场的快速成长期。对于如此简单的事实，我们是否可以说，在x86领域的双核策略Intel比AMD又棋高一着？AMD为什么在高端冒进？对于Intel与AMD的双核策略，合作伙伴是进退两难呢还是乐观其变？行业用户是快速部署呢还是平稳过渡？
Intel：棋高一着？
在双核领域，Intel的产品目前主攻桌面，而AMD的产品则主要针对服务器，随着AMD推出桌面应用的双核产品，在桌面领域中，双核的竞争才算是真正的开始。但是在服务器端，Intel的双核Xeon芯片要到2006年才发布，那么在未来的半年时间里，AMD双核Opteron注定还要唱独角戏。当人们已经习惯了Intel对芯片市场的话语权之后，Intel缺席的芯片市场，还算是真正的芯片市场吗？Intel缺席的双核服务器市场还能迅速成长扩大吗？
CBIResearch认为，在看似形势大好的AMD双核Opteron处理器方面，实际上潜藏着极大的风险。虽然Intel没有从正面回击AMD的种种非议，但是其策略却非常地清楚，即首先在桌面领域和移动计算领域占领双核产品应用的市场，而当周边配套设备成熟以后，再将战线推展到服务器领域。因为在桌面领域和移动计算机领域，用户分布范围较广，因此忠诚度也很难保证，往往是谁先推出新品，谁就能够占到优势。
在服务器端则情况正好相反，由于Xeon芯片目前保持着稳定的发展势头和良好的用户基础，AMD双核Opteron很难在短期内被用户接收。况且对于稳定性要求高于多任务处理要求的行业用户来说，它们往往不会过多受到舆论的诱导，轻易放弃自己原先的选择。当到了一定时候，AMD把双核概念普及给行业用户的时候，Intel的双核Xeon也就上市了。由此看来，看似Intel在高端双核处理器方面晚了AMD一步，实则不然。
AMD：在高端冒进？
在CBIResearch的调查中，经常听到这样的问题：在双核处理器方面，AMD为什么不走惯常的低价策略而选择高端冒进呢？
Intel称，其双核处理器与相对应单核处理器差价在80美元左右，Intel的定价策略意图很明显，就是想让双核处理器迅速在市场上达到“饱和”，这样就会带动双核平台软件的开发，用户也就会更多的采用双核系统，开发者提供的多线程、高性能要求的软件才能发挥双核处理器的真正实力。在桌面双核处理器方面，Intel从一开始就保持高压态势。表3对比了Intel与AMD在桌面双核处理器方面的几款产品。
从表3的数据来看，Intel的双核Pentium D处理器与AMD发布的桌面处理器Athlon X2相比，Intel具有明显的价格优势，这充分表明了Intel向双内核平台转型的决心。
不过，AMD似乎并没有这样考虑。按照AMD目前的价格策略来看，与其说AMD提供了最有价值的产品，不如说AMD正在努力提高其收益率。遗憾的是，可能AMD依然没有明白，消费者此前选择AMD产品的真正原因在于它性能竞争上具有优势，价格相对比Intel更为低廉。而现在AMD开始走高价位路线，那么对其挑战将是巨大的。
不过，进一步研究发现，AMD走高价位路线，似乎另有苦衷。AMD公布的2005年第一季度(截至3月27日)财报显示，虽然其计算机芯片第一财季的销售额为7.5亿美元，同比增长了31%，运营利润达到9200万美元。但是受闪存价格下跌拖累，AMD该季净亏损1740万美元。也许正是由于来自资本市场的压力，使得AMD在芯片领域难于开打其拿手的价格战，并选择了短期的撇脂策略，以求迅速获取超额利润，但很多事情却恰恰相反，欲速则不达，AMD在双核Opteron处理器上的冒进可能也不例外。
由此看来，2005年，对于AMD来说是至关重要的一年。因为如果AMD不能在Intel 65nm技术出现的双核产品上市之前，大举抢得更多的市场份额，那么它在双核产品方面所做的赌博将有可能是致命的。一方面，由于Intel在一开始就采取了低价、抢先的策略攻占了桌面领域的制高点，AMD无疑面临着一场恶战。另一方面，Intel的双核Xeon又像是一把随时会落下的“达摩克斯剑”，在服务器端瞄准着AMD的双核Opteron，因此，未来的形势对于AMD来说显然不容乐观。
