合作伙伴：进退两难还是乐观其变？

　　无庸置疑，双核需要OEM、SI以及渠道商等合作伙伴的支持，同时也会给OEM、SI以及渠道商等合作伙伴带来丰厚的回报。双核技术的发展更是必然的趋势，是计算芯片和服务器发展史上的峰回路转。

　　从合作伙伴的角度来看，AMD双核Opteron好像已经获得了不少厂商的认同。这之中国内的曙光是其最坚定的支持者，当然，这既有曙光本身策略的考虑，也有曙光高层和AMD高层在历史上的合作渊源。HP、Sun、IBM等一批厂商，则更多是出于“脚踩两条船”的考虑去捧AMD的场。不过DELL和国内的宝德，则是明确对AMD的Opteron表示不感兴趣的厂商。这两个厂商，一个是国际重量级厂商，一个是国内服务器的重要厂商，它们的态度无疑让急于在双核服务器市场风光一把的AMD多少有些失落。

　　在Intel发布桌面双核处理器时，包括DELL，联想，IBM、HP、浪潮、TCL等众多厂商都表示了支持，并紧接着推出了相应产品。Intel不仅同国际国内大品牌进行广泛的合作，还对地方品牌进行大力扶持，如黑龙江的黑大高科、湖北的蓝星电脑、山西的亚日电脑等很多在全国市场很难见到的地方品牌，因为Intel在今年4月开始推出的“地方政府电脑普及计划”，而命运就此出现转机。Intel希望这些举措可以把个人电脑应用普及率提高，针对不同省份开发产品，覆盖过去没有覆盖的市场和用户。

　　从Intel与AMD自身的实力来看，Intel的芯片研发能力与生产规模数十倍于AMD，而且资源强大，一旦它调动各方面资源就双核之争进行反击，AMD在个人桌面领域的噩梦将可能重演。反观过去几年Intel与AMD在桌面领域的争夺，我们恐怕不得不认同这个观点。事实上，由于拥有强大的资源优势和雄厚的资金、技术实力，Intel想要扶植的厂商往往都能走向舞台中央，联想、宝德、TCL等都是例子。

　　行业用户：快速部署还是平稳过渡？

　　CBIResearch认为，对于行业用户来说，当前不宜着急部署双核服务器，一方面是因为当前与双核技术应用相关的外部环境等还存在很多问题没能彻底解决；另一方面是因为双核服务器产品的价格仍然较高。当2006年第一季度Intel发布双核Xeon处理器之后，AMD的双核Opteron降价是必然的，到那个时候，经过比较、筛选之后再选择部署双核服务器才是明智之选！

　　CBIResearch同时指出，对于当前有服务器需求的行业用户来说，也不用选择一味等待，而可以选择以宝德、HP、联想等为代表的单核服务器平台厂商来实现平稳过渡。事实上，上述厂商的服务器平台战略与Intel的平台战略基本上一脉相承，而且宝德还是Intel平台战略在中国市场最坚定的支持者，是Intel在中国最重要的战略合作伙伴之一。因此，以宝德、HP、联想等为代表的服务器平台厂商的方向是正确的，是值得信赖与托付的。